AI-otsikkokone ymmärtää koukkusanojen arvon, mutta jymypaukut se luokittelee meemiseksi

Sami Iko­nen

Sen­saa­tio, shok­ki, eh­kä­pä it­se man­ner­laat­to­ja uu­del­leen­jär­jes­tä­vä asia on ta­pah­tu­nut: Jo­han­na Ma­tin­ta­lo hiih­tää Sveit­sin Gom­sis­sa uran­sa en­sim­mäi­seen maa­il­man­cup­voit­toon.

Ur­hei­lu­me­di­an ot­si­koin­ti­o­sas­to sai lu­van re­vi­tel­lä to­sis­saan tam­mi­kuun 25. päi­vä, kun suo­ma­lai­nen oli pai­kal­la ole­vis­ta huip­pu­hiih­tä­jis­tä pit­käs­tä ai­kaa pa­ras. En tie­dä olen­ko ai­noa, mut­ta ve­tä­vät kou­kut ot­si­kois­sa saa­vat miet­ti­mään vä­lil­lä ta­pah­tu­neen mit­ta­suh­tei­ta.

Ma­tin­ta­lo on ko­ke­nut maa­il­man­cu­pin ki­saa­ja ja ol­lut ai­em­min maa­il­man­cu­pis­sa pal­kin­to­ko­rok­keel­la. Li­säk­si ki­sois­ta puut­tui kou­ral­li­nen huip­pu­ni­miä. En voi mi­ten­kään us­koa, et­tä joku ko­ti­kat­so­mos­sa hiih­toa seu­ran­nut oli­si saa­nut rat­kai­su­het­kel­lä psyyk­kis­tä shok­kia, tai et­tä maa­li­vii­van yli­tys oli­si mis­sään “rä­jäyt­tä­nyt pank­kia”.

En myös­kään osaa sa­noa, mitä vai­ku­tuk­sia jy­my­pau­kul­la on. Ai­na­kin Il­ta-Sa­no­mat, Il­ta­leh­ti ja Yle käyt­ti­vät Ma­tin­ta­lon voi­tos­ta sitä sa­naa.

Ur­hei­lu­me­di­aa pal­jon seu­raa­va­na olen kiin­nit­tä­nyt huo­mi­oi­ta ot­si­koi­den kouk­ku­sa­noi­hin. Tab­loid-leh­tien ot­si­koin­tiin kuu­luu, et­tä ot­si­kon al­kuun voi lait­taa 1-4 sa­naa, jot­ka poh­jus­ta­vat ot­si­kon lop­puo­san, mut­ta jot­ka ei­vät yk­si­nään ker­ro oi­kein mi­tään. Niil­lä on tar­koi­tus myös il­mais­ta uu­ti­seen liit­ty­vää tun­ne­la­taus­ta. Se voi siis oh­ja­ta lu­ki­jaa ajat­te­le­maan ta­pah­tu­nees­ta toi­mit­ta­jan ha­lu­a­mal­la ta­val­la.

Kun tämä peh­meä pro­pa­gan­da­ko­neis­to ker­too ot­si­kos­sa, et­tä “kä­sit­tä­mä­tön asia on ta­pah­tu­nut”, mie­leen he­rää ky­sy­mys: on­ko asia nyt niin kä­sit­tä­mä­tön vai ali­ar­vi­oi­daan­ko lu­ki­jan ky­kyä ym­mär­tää asi­aa ja luo­da oma mie­li­pi­de?

Te­ko­ä­lyn käyt­tö jat­kaa re­vii­rin­sä val­taa­mis­ta uu­tis­toi­mi­tuk­sis­sa. Te­ko­ä­ly an­taa apua myös ot­si­koin­tiin ja voi hy­väs­sä ta­pauk­ses­sa kek­siä lu­ki­joil­le erit­täin kiin­nos­ta­van kou­kun.

Op­ti­mis­ti­se­na ajat­te­len, et­tä ot­si­koin­ti­työ­ka­lu pois­tai­si myös tab­loid-ot­si­kois­ta sen­saa­ti­o­ha­kui­set etu­liit­teet eli mai­ni­tut jy­my­pau­kut ja pank­ki­rä­jäh­dyk­set. Kui­ten­kin ly­hyt tes­ti­ker­ta ChatGPT:n il­mais­ver­si­ol­la pol­kee odo­tuk­set alas, sil­lä myös se ver­sio osaa teh­dä pyy­tä­mät­tä­kin tab­loid-leh­dil­le omi­nai­set ot­si­kot.

Pyy­sin ChatGPT:ltä ot­si­kon uu­ti­seen, jos­sa Suo­mi voit­ti jää­kie­kon olym­pi­a­kul­taa suo­sik­ki Ka­na­daa vas­taan yh­del­lä maa­lil­la. Tab­loid-ot­sik­ko oli täl­lai­nen: “Us­ko­ma­ton tril­le­ri! Suo­mi tyr­mä­si Ka­na­dan ja nap­pa­si olym­pi­a­kul­lan”.

ChatGPT pe­rus­te­lee ot­si­kon etuo­saa sil­lä, et­tä lu­ki­jat ovat tot­tu­neet nii­den nä­ke­mi­seen ja ne ovat myös toi­mi­neet eli tuo­neet lu­ki­joi­ta.

Bot­ti myös ker­too, et­tä jos te­ko­ä­ly sai­si val­lan ot­si­koin­nis­ta ko­ko­naan it­sel­leen, tyy­li py­syi­si hy­vin sa­man­lai­se­na kuin ih­mis­toi­mit­ta­jan kek­si­mä­nä. Ero saat­tai­si vain syn­tyä sa­no­jen tois­tu­vuu­des­sa.

– Kun sama sana tois­tuu lii­kaa, se lak­kaa te­ho­a­mas­ta. “Jy­my­pauk­ku” on jo mo­nel­le vä­hän mee­mi­nen, ChatGPT ker­too.

Mee­mi­syys sai vie­lä poh­ti­maan käyt­täi­si­kö te­ko­ä­ly ur­hei­luot­si­kos­sa tai -uu­ti­ses­sa Suo­men me­di­as­sa edel­leen nä­ky­vää pää­na­han saa­lis­ta­mis­ta. Me­ta­fo­ra on ai­heut­ta­nut tie­tääk­se­ni häm­men­nys­tä ul­ko­mail­la.

– Jos te­ko­ä­ly saa va­li­ta, se ei käy­tä ur­hei­lu-uu­ti­ses­sa pää­na­han saa­lis­ta­mi­seen viit­taa­vaa kiel­tä, kos­ka se on vä­ki­val­tai­nen ja his­to­ri­al­li­ses­ti la­tau­tu­nut, tur­ha ris­ki ver­rat­tu­na neut­raa­lei­hin vaih­to­eh­toi­hin ja ris­ti­rii­das­sa ny­ky­ai­kai­sen uu­tis­kie­len kans­sa.