Arkistosta juttuideoita keksivä työkalu osoittautui hyödylliseksi (innovaatiokokeilu)

Je­ni­na Sal­mi­nen, Jere Lind­berg ja Tatu Hel­le

Ta­voit­teem­me oli mah­dol­lis­taa ar­kis­to­jen ko­lu­a­mi­nen te­ko­ä­lyn avul­la si­ten, et­tä te­ko­ä­ly voi­si tun­nis­taa pait­si sen, mil­lai­sia jut­tu­ja on teh­ty, myös sen, mitä nä­kö­kul­mia puut­tuu ja mit­kä ai­heet tois­tu­vat lii­kaa. Aja­tuk­se­nam­me oli, et­tä te­ko­ä­lyn voi­si opet­taa pai­kal­lis­ta­maan ar­kis­tos­ta löy­ty­viä ai­hei­ta ja aut­ta­maan pi­dem­pi­ai­kais­ten pro­ses­sien, ku­ten hank­kei­den, seu­raa­mi­ses­sa.

Li­säk­si ajat­te­lim­me, et­tä työ­ka­lu voi­si yh­dis­tel­lä eri­lai­sia toi­sis­taan poik­ke­a­via tee­mo­ja ke­hi­tel­len niis­tä uu­sia jut­tui­de­oi­ta. Eri­tyi­sen hyö­dyl­li­nen tämä voi­si ol­la suu­ril­le kon­ser­neil­le, joil­la on laa­jat ar­kis­tot.

Käy­tim­me ko­kei­lus­sam­me ChatGPT:n 5.2 -ver­si­o­ta. Aloi­tim­me ko­kei­lut Ylen verk­ko­si­vu­jen si­säl­löil­lä, sil­lä ne ovat va­paas­ti löy­det­tä­vis­sä in­ter­ne­tis­tä. Va­lit­sim­me ai­he­sa­noik­si "käyt­tö­huo­ne" ja "il­mas­ton­muu­tos", joi­ta kä­sit­te­le­viä jut­tu­ja link­ka­sim­me ai­neis­tok­sem­me chat­tiin noin kym­me­nen jut­tua per ai­he. Ha­lu­sim­me ko­keil­la, mi­ten te­ko­ä­ly tun­nis­taa an­net­tu­jen link­kien si­säl­lön, nii­den tee­mat ja mah­dol­li­sia puut­tu­via nä­kö­kul­mia.

Aluk­si tar­kis­tim­me, et­tä ChatGPT pää­si lu­ke­maan lin­kit, jon­ka jäl­keen siir­ryim­me tes­taa­maan ai­neis­to­työ­ka­lua promp­tien avul­la.

Ky­syim­me muun mu­as­sa: "Tä­män ai­neis­ton poh­jal­ta, tut­ki mil­lai­sia jut­tu­ja on teh­ty. Voit­ko luo­da nä­kö­kul­mia, joi­ta ju­tuis­sa ei ole kä­si­tel­ty?", "Voit­ko ide­oi­da mi­ten ai­heen voi­si koh­den­taa lap­si­per­heil­le?" ja "Mit­kä nä­kö­kul­mat tois­tu­vat lii­kaa, eh­do­ta uu­sia?"

En­sim­mäi­sis­sä ko­kei­luis­sa te­ko­ä­ly kyl­lä pys­tyi vas­taa­maan kaik­kiin ky­sy­myk­siin, mut­ta esiin ei nous­sut ko­vin mul­lis­ta­via nä­kö­kul­mia, vaan suu­rim­man osan ide­ois­ta oli­si voi­nut toi­mit­ta­ja­kin kek­siä. Te­ko­ä­ly kui­ten­kin tun­nis­ti ai­neis­tos­ta tois­tu­via ja toi­saal­ta puut­tu­via nä­kö­kul­mia, mikä mie­les­täm­me voi­si pal­vel­la toi­mi­tuk­sia. Tämä pie­ni­muo­toi­nen ko­kei­lum­me yl­lät­ti po­si­tii­vi­ses­ti ja siir­ryim­me ko­kei­le­maan työ­ka­lua isom­mal­la ai­neis­tol­la.

Tämä pie­ni­muo­toi­nen ko­kei­lum­me yl­lät­ti po­si­tii­vi­ses­ti ja siir­ryim­me ko­kei­le­maan työ­ka­lua isom­mal­la ai­neis­tol­la.

Saim­me käyt­tööm­me ai­neis­ton, jos­sa oli tu­han­sia Sa­von Sa­no­mien jut­tu­ja vuo­sil­ta 2020–2021. Ky­syim­me ai­neis­tos­ta usei­ta tark­ko­ja ky­sy­myk­siä (esi­mer­kik­si "Mitä on ri­vil­lä 183?") saa­dak­sem­me sel­vil­le, pää­see­kö te­ko­ä­ly lu­ke­maan ai­neis­toa oi­kein.

Tä­män jäl­keen läh­dim­me tut­ki­maan koko ai­neis­toa ky­sy­mäl­lä, mitä ai­hei­ta on kä­si­tel­ty eni­ten ja kuin­ka mon­ta ker­taa jo­kin asi­a­sa­na mai­ni­taan, mikä an­toi meil­le hy­vän yleis­kat­sauk­sen ai­neis­tos­ta.

Täs­tä ete­nim­me koh­ti tar­ken­ta­via ky­sy­myk­siä, ku­ten "Mitä jut­tu­ja tie­tys­tä ai­hees­ta on teh­ty (asi­a­sa­na­na muun mu­as­sa 'etä­o­pe­tus')?" ja "Mitä nä­kö­kul­mia ai­hees­sa ei ole huo­mi­oi­tu?".

Kiin­nos­ta­via eh­do­tuk­sia al­koi tul­la, kun ky­syim­me, mi­ten an­ne­tun ai­heen voi­si yh­dis­tää yl­lät­tä­vään tee­maan, ku­ten etä­o­pe­tuk­sen ri­kol­li­suu­teen. Li­säk­si ky­syim­me te­ko­ä­lyl­tä, mi­ten ai­het­ta voi­si koh­den­taa tie­tyl­le ylei­söl­le (esi­mer­kik­si etä­o­pe­tus-jut­tu van­huk­sil­le).

Täs­tä pi­dem­mäl­le em­me läh­te­neet ke­hit­tä­mään ar­kis­to­työ­ka­lua, sil­lä seu­raa­vak­si oli­sim­me tar­vin­neet en­tis­tä isom­man ai­neis­ton, jot­ta oli­sim­me voi­neet jat­kaa ko­kei­lu­ja. Li­säk­si työ­ka­lu tu­li­si in­teg­roi­da osak­si toi­min­ta­jär­jes­tel­mää, jot­ta toi­mi­tuk­set pys­tyi­si­vät sitä jär­ke­väs­ti ja no­pe­as­ti hyö­dyn­tä­mään. Par­haim­mil­laan ar­kis­to­työ­ka­lu oli­si sil­loin, kun te­ko­ä­ly tie­täi­si, mil­lai­ses­ta me­di­as­ta on kyse, mitä lu­ki­ja lu­pauk­sia me­di­al­la on, ja te­ko­ä­lyl­lä oli­si li­säk­si pää­sy isoon mää­rään da­taa.

Poh­dim­me, on­ko sil­lä vä­liä, et­tem­me tie­dä, mitä jut­tu­ja ai­neis­tos­sa oi­ke­as­ti esiin­tyy vaan luo­tam­me te­ko­ä­lyn an­ta­miin tie­toi­hin. Pää­dyim­me sii­hen, et­tei se vält­tä­mät­tä hait­taa, sil­lä täl­lä het­kel­lä toi­mi­tuk­sis­sa no­ja­taan usein ih­mis­muis­tiin, kun ar­vi­oi­daan sitä, mitä ai­hei­ta ja asi­oi­ta on kä­si­tel­ty ja kuin­ka pal­jon – ja sit­ten ken­ties vil­kais­taan vä­hän ar­kis­toa. Te­ko­ä­ly voi­si tuo­da tä­hän luo­tet­ta­vam­man ja pa­rem­pi­muis­ti­sen työ­ka­lun.

Ja vaik­kei te­ko­ä­ly osai­si­kaan an­taa täy­sin oi­kei­ta vas­tauk­sia ai­neis­tos­ta, voi­si sitä sil­ti hyö­dyn­tää ide­oin­nin tu­ke­na ja uu­sien, puut­tu­vien nä­kö­kul­mien et­sin­näs­sä. Ei hait­taa, vaik­ka osa ide­ois­ta on höl­mö­jä, sil­lä nii­tä ei ole pak­ko käyt­tää. On it­se asi­as­sa pa­rem­pi, et­tä te­ko­ä­ly tar­joi­lee ide­oi­ta ma­ta­lal­la kyn­nyk­sel­lä, jol­loin mi­kään kivi ei niin sa­no­tus­ti jää kään­tä­mät­tä. Lo­pul­ta toi­mit­ta­ja kui­ten­kin ar­vi­oi ja va­lit­see it­se nä­kö­kul­mat, joi­ta läh­tee to­teut­ta­maan. Näin ju­tun to­teu­tus, haas­ta­tel­ta­van et­sin­tä ja muut jour­na­lis­ti­ses­ti tär­ke­ät vai­heet jää­vät edel­leen toi­mit­ta­jan vas­tuul­le.

Toki se on jon­kin­lai­nen on­gel­ma, jos käy­tet­tä­vä työ­ka­lu vää­ris­tää ar­kis­to­ju­tuis­sa kä­si­tel­ty­jen ai­hei­den mää­riä. Re­hel­li­syy­den ni­mis­sä me­kään em­me voi ol­la täy­sin var­mo­ja sii­tä, oli­vat­ko kaik­ki te­ko­ä­lyn an­ta­mat ide­at oi­ke­as­ti puut­tu­via nä­kö­kul­mia, kos­ka ai­neis­to oli niin suu­ri. Tes­tauk­sen avul­la tu­li­si var­mis­tua, et­tä ar­kis­toin­ti- ja ide­oin­ti­työ­ka­lu on riit­tä­vän luo­tet­ta­va sii­hen, et­tä toi­mi­tus voi luot­taa te­ko­ä­lyn esiin nos­ta­mien nä­kö­kul­mien to­del­la jää­neen huo­mi­oi­mat­ta.

Li­säk­si ar­kis­ton käyt­tä­mi­ses­sä voi nous­ta esiin haas­teek­si se, et­tä ai­neis­to ku­vas­taa omaa ai­kaan­sa, jol­loin myös ide­at ja eh­do­tuk­set hei­jas­ta­vat van­ho­ja aja­tus­mal­le­ja, kult­tuu­ria tai ste­re­o­ty­pi­oi­ta.

Ko­kei­lum­me joka ta­pauk­ses­sa osoit­ti, et­tä laa­ja-alai­nen ide­oin­ti kuu­luu sel­väs­ti te­ko­ä­lyn vah­vuuk­siin. Ar­kis­ton poh­jal­ta ide­oi­va te­ko­ä­ly­työ­ka­lu voi­si eteen­päin ke­hi­tet­ty­nä ol­la toi­mi­va osa toi­mi­tuk­sen työp­ro­ses­se­ja.