Tekoälyä ei tarvitse ottaa käyttöön väkisin

Jere Lind­berg

Kat­soin muu­ta­ma viik­ko sit­ten MTV:n per­jan­tai-il­tais­ta tv-lä­he­tys­tä jää­kie­kon SM-lii­ga­ot­te­lus­ta Kär­pät−Luk­ko. Kes­ken avau­se­rän MTV päät­ti ve­tää äs­sän hi­has­ta ja esit­te­li uu­den ”asi­an­tun­ti­jan­sa” AI-Ai­lin. Ky­sees­sä oli te­ko­ä­lyl­lä tuo­tet­tu hah­mo, joka luki pe­li­kat­kol­la ää­neen te­ke­män­sä ti­las­to­tii­vis­tel­män. Ti­las­to­jen data oli pe­räi­sin SM-lii­gas­sa käy­tet­tä­väs­tä äly­kie­kos­ta.

Sa­not­ta­koon heti al­kuun, et­tei mi­nul­la ole mi­tään te­ko­ä­lyn hyö­dyn­tä­mis­tä vas­taan. MTV voi va­paas­ti käyt­tää te­ko­ä­lyä lä­he­tyk­sis­sään, jos se te­kee sen pe­rus­tel­lus­ti. AI-Ai­lin koh­dal­la näin ei mie­les­tä­ni ta­pah­tu­nut, sil­lä se ei tuo­nut min­kään­lais­ta li­sä­ar­voa lä­he­tyk­seen. Mo­no­to­ni­nen ko­ne­ää­ni lu­ke­mas­sa pa­rin­kym­me­nen se­kun­nin ajan ti­las­tok­nop­pe­ja ai­heut­ti lä­hin­nä ky­sy­myk­sen: mik­si? Sa­mat ti­las­tot oli­si voi­nut ker­toa ih­mi­nen, joka to­den­nä­köi­ses­ti oli­si teh­nyt sen li­säk­si pal­jon kiin­nos­ta­vam­min.

Oli­si mie­len­kiin­tois­ta tie­tää, on­ko AI-Ai­lin käyt­tä­mi­nen edel­lä ku­vail­lul­la ta­val­la tun­tu­nut jon­kun mie­les­tä hy­väl­tä ja toi­mi­val­ta rat­kai­sul­ta. Omaan sil­mää­ni se vai­kut­ti lä­hin­nä kes­ke­ne­räi­sel­tä ja epä­on­nis­tu­neel­ta ko­kei­lul­ta. Vai­kut­ti sil­tä, et­tä MTV ha­lu­si ko­kei­lul­la to­dis­taa ole­van­sa te­ko­ä­ly­ke­hi­tyk­sen aal­lon­har­jal­la ja ikään kuin osoit­taa, et­tä he­kin tie­tä­vät te­ko­ä­lyn ole­mas­sa­o­los­ta ja osaa­vat ot­taa sen nä­ky­väs­ti mu­kaan lä­he­tyk­siin­sä.

Voi­mak­kaan kri­tiik­ki­ni yh­te­nä pää­syy­nä on se, et­tä te­ko­ä­lyl­le oli­si var­mas­ti paik­kan­sa myös jää­kiek­ko­lä­he­tyk­sis­sä, jos hyö­dyn­tä­mi­nen teh­täi­siin oi­ke­al­la ta­val­la. Ku­ten ylei­ses­ti tie­de­tään, te­ko­ä­ly pys­tyy kä­sit­te­le­mään ja ana­ly­soi­maan no­pe­as­ti suu­ria mää­riä da­taa. En tie­dä, kuin­ka pal­jon MTV käyt­tää te­ko­ä­lyä esi­mer­kik­si äly­kiek­ko­da­tan pur­ka­mi­ses­sa ja kä­sit­te­lys­sä, mut­ta ai­na­kin da­taa voi­si tuo­da lä­he­tyk­siin ny­kyis­tä enem­män. Olen var­ma, et­tä te­ko­ä­ly löy­täi­si koko kau­den ai­ka­na ker­ty­neis­tä val­ta­vis­ta da­ta­mas­sois­ta sekä eri­lai­sia tois­tu­vuuk­sia et­tä ti­las­to­poik­ke­a­mia. Mah­dol­li­suu­det ovat käy­tän­nös­sä ra­jat­to­mat. Näi­tä tie­to­ja voi­tai­siin sit­ten ana­ly­soi­da stu­di­os­sa ih­mi­sa­si­an­tun­ti­joi­den joh­dol­la, jot­ka osaa­vat esit­tää ne kiin­nos­ta­vas­ti.

Toi­vot­ta­vas­ti te­ko­ä­ly siis val­jas­te­taan työ­hön, joka sil­le oi­ke­as­ti so­pii. Te­ko­ä­ly on var­mas­ti kiva ka­ve­ri, kun sitä käy­te­tään oi­kein.